枪支认定有标准 涉枪犯罪应避免机械司法

　　最近，各地发生的一些涉枪案件闹得沸沸扬扬。那么，“枪”应如何定义，目前我国对于枪支的界定是否标准过低？本市一些法律界人士对此表达了自己的看法。

　　涉枪犯罪应避免机械司法

　　天津市检察官学院讲师 孟睿

　　我国《刑法》128条虽然明确规定了非法持有枪支罪，但并未明确枪支的鉴定方法及标准。《枪支管理法》将“足以致人伤亡或者丧失知觉”作为枪支的本质特征。2010年，公安部对《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进行了修订，明确“当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”。枪支认定标准量化后，让公安部门对于枪支的认定更为精准容易。

　　近年来，全国各地有不少因持玩具枪、仿真枪被判重罪的案例，国家对于枪支严格管理的态度显而易见。但枪支鉴定临界值大幅度降低到接近原有标准的十分之一，这一变化是近些年来不少涉枪案件中，当事人坚称是“玩具枪”而司法机关却认定其为“枪支”予以刑事追诉的分歧根源。具体在司法实践中，应尽量避免机械司法，要综合考量行为人的主观动机、手段和方法、结果和后果，“情节显著轻微的”在审查起诉阶段可以不起诉，在法院阶段也可以依据刑法第37条，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。