仅有借条，能证明借贷关系存在吗？

　　王某曾为张某出具借条一份，载明：王某向张某借款22000元。后张某向法院起诉，请求王某偿还借款本金22000元。王某对借条的真实性无异议，认可借条确实是其本人出具，但抗辩张某并未将22000元借款实际交付本人，并向法院提交了出庭证人包某某的证言。

　　包某某证实，其陪同王某及王某的一个朋友向张某借钱，张某先让王某及王某的朋友分别打借条，后张某因钱不够，只给了王某的朋友10000元，没有给王某钱，王某因没拿到钱，就没有给张某打收条。

　　法院审理后认为，王某抗辩张某未向其实际交付22000元借款，并提交了出庭证人包某某的证言予以证明。张某主张王某向其借款22000元未还，虽提交了一张借条，但未提交能够证明其向王某实际交付借款的其他相应证据予以佐证，张某提交的证据不足，因此，法院驳回了张某的诉讼请求。

　　民间借贷涉嫌犯罪 法院依法驳回起诉

　　田某某委托周某某到天津某商贸公司投资，周某某为该商贸公司的副理事长，为安全起见并获取更高的收益，田某某使用周某某的名字签订了借款合同，并于同日将600万元汇入该商贸公司董事长李某账户。

　　后该商贸公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案。田某某向法院起诉，请求周某某偿还借款本金及利息。田某某认为，其与周某某之间存在民间借贷法律关系，诉讼请求与该商贸公司涉嫌经济犯罪无关。

　　法院经审理后认为，公安机关已对该商贸公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据法律规定，因案件涉嫌刑事犯罪，法院不宜继续审理，故驳回了田某某的起诉。