交易清单系伪造？法官看出蛛丝马迹！

　　日前，蓟州区法院民事审判二庭受理了一起民间借贷纠纷案。原告李某持6张不同金额借条及银行交易清单，起诉被告周某要求偿还借款14万余元。第一次庭审被告周某本人未出庭，其代理人答辩借款属实，但双方未约定利息，且借款基本已经还清，只差5000元左右。因双方庭审意见分岐较大，提交的资金往来证据繁多，承办法官建议双方庭审后好好核对一下账目，尽量协商解决。

　　没想到，庭审后被告给法官打来电话，称原告庭审中提交的一份银行交易清单涉嫌伪造。

　　被告之所以认为原告的交易清单系伪造，是因为他自己的银行交易清单中查不到对应的进账款。“伪造银行交易清单？可证据上盖着银行的业务章。”承办法官让被告再仔细核对自己的银行账户，以免有遗漏，如果确实查不到，可以申请由法院去银行核实证据。两天之后，被告表示，他重新到银行查询，确实查不到对应进账款。

　　承办法官从最初的疑惑变为高度警觉，把原告提交的证据拿出来反复查看。经仔细对比，法官发现了破绽——原告提交的这份银行交易清单分隔线有些模糊不清，而其他清单的分隔线均清晰连贯。法官推断，因为银行业务章盖在分隔线之外，如果把分隔线里面的内容重新打印并粘贴复印，就会出现这样的效果。

　　为了印证自己的推断，法官赶紧到银行调取证据。果然，原告的交易清单中对应顺序和时间的真实交易是向其他人付款，而非向被告付款。

　　承办法官将原告传唤至法院，让其把自己提交的证据整理好并签名，然后问其所提交的交易清单是否存在问题。心知肚明的原告一下子涨红了脸，缓慢地将那张问题清单挑了出来，承认是她自己伪造的。因为找不到6000元借条对应的付款凭证，又怕对方不认账，所以就办了傻事。

　　原告伪造证据经查证属实，承办法官对其进行了严肃的批评教育，并告知将依法对其进行处罚。考虑到原告认错悔过态度较好，尚未造成严重后果，法院决定依法对原告处以罚款3000元。目前罚款已经缴纳，案件经调解圆满结案。