解开“法”结 打通“心”结

　　家事继承纠纷，往往涉及到几代人，不仅仅有眼前矛盾，还夹杂着历史恩怨。红桥区人民法院洪湖里社区家事法庭里，一家四口，两代人，围坐在桌前，有的情绪激动，有的眉头紧锁。这是一次合并审理两起案件的庭审，民四庭副庭长冯晓飞坐在审判席上，听着每个人的诉说，心里琢磨的是如何捋顺和化解这一场家庭“大战”。

　　吴家有姐弟三人，2015年母亲郝某去世后，留下年迈的父亲和坐落于红桥区的一处房产，这处房产属于吴某和郝某的夫妻共同财产。郝某去世后，属于郝某的那部分房产，按照法定继承，由父亲吴某和吴家的三姐弟共同享有权利。2019年10月，二姐不幸去世，留下了北辰区的一处房产。

　　2020年3月，父亲吴某也因病去世。二姐先于父亲吴某死亡，触发了代位继承，父亲吴某的财产，应由大姐、三弟和二姐的儿子王某共同继承。同时，二姐先于父亲死亡，按照法定继承，她留下的房产中，也有一部分应当属于父亲吴某，在吴某死亡后，这部分又应当由大姐和三弟转继承。而二姐的丈夫和儿子称，二姐去世时对于房子的分割留下了遗嘱，但三弟却并不承认遗嘱有效。

　　就是这样错综复杂、难以厘清的关系，让一家人对遗产的归属争执不下。最终，三弟分别以大姐、大外甥，二姐夫、小外甥作为被告，起诉要求分割父母和二姐留下的房产。

　　法定继承、代位继承、转继承、遗嘱效力……几乎囊括了继承中的所有情形，加之矛盾已久各方互不相让，棘手难度可想而知。由于两起案件当事人都是这一家人，法官决定合并审理，让一家人坐在一起来解决这个纠纷。

　　案件复杂，难度大，涉及遗产认定、遗嘱效力认定，必然要耗费较长的周期，在法官释明诉讼的成本后，各方当事人自愿接受调解。法官抓住家事案件的特征，先解开法律这个“结”，将利益分配方案明确告知当事人，供当事人权衡，让各方激动的情绪重归理性。

　　随后，又通过情理劝导，大姐和二姐成家后，是三弟一直在照顾年迈生病的父母，直到二老去世，也没有让两个姐姐操心，于情于法，对遗产都可以适当多分。

　　通过几个回合的调解，当事人最终达成了调解协议，两位老人的遗产在法定份额的基础上，由大姐和大外甥适当多分一些给原告。对于二姐留下的房子，二姐夫和小外甥拿出一定补偿后，原告自愿放弃继承，濒临瓦解的亲情关系得到了缓和。